Директор института региональных исследований и городского планирования Ирина Ильина о том, как социологи и урбанисты оценивают Москву

Директор института региональных исследований и городского планирования Ирина Ильина о том, как социологи и урбанисты оценивают Москву

Директор института региональных исследований и городского планирования Ирина Ильина о том, как социологи и урбанисты оценивают Москву
Директор института региональных исследований и городского планирования Ирина Ильина о том, как социологи и урбанисты оценивают Москву
Героиня этой статьи является признанным экспертом в области градостроительства, территориального планирования и управления городским хозяйством. «МП» побеседовала с Ириной Ильиной, чтобы узнать ее мнение о развитии нашего мегаполиса.

Москва долго считалась городом для работы, сюда приезжали за длинным рублем. Сейчас меняется парадигма восприятия столицы, она превращается в город для жизни. Вы согласны с этим?
– Люди всегда приезжали в Москву как за длинным рублем, так и за более высоким качеством жизни. Так было еще в советские времена: в столице было лучше продуктовое обеспечение, больше возможностей устроить детей в хороший детский сад и школу. Москва – уникальный город, здесь есть возможность зарабатывать и жить на более высоком уровне, чем в других городах, включая столицы и крупные города других стран. Да, сейчас парадигма изменилась, добавилась третья весомая составляющая – качество городской среды. У москвичей есть возможность оперативно и качественно удовлетворить растущие потребности, большинство из которых не первичные. Самое главное – стлица развивается с опережением некоторых потребностей жителей. Город заранее пытается предугадать запросы человека и заложить это в концепцию своего развития.

Как оцениваете градостроительные изменения и тенденции последних пятнадцати лет?
– Мы живем в прекрасном городе. Я побывала более чем в ста странах мира и в столицах всех этих государств. Мы опережаем многие страны. Да, где-то, например в Токио, транспортная система лучше, чем у нас. Но в Москве комплексно очень высокий уровень жизни и при этом очень красиво. Мои коллеги-урбанисты с этим мнением солидарны. В любых рейтингах при использовании разных критериев оценки Москва всегда на хорошем уровне, на многих позициях она лидирует. Однако у меня неоднозначное отношение к застройке. Сейчас в столице идет такое интенсивное и плотное строительство, что порой кажется, будто девелоперы игнорируют наличие Новой Москвы, колоссальный объем жилья стараются разместить именно в прежних границах. Нужно добиваться эффекта сообщающихся сосудов, выравнивая качество жизни на территории исторической застройки и ТиНАО.

Но коммерческий сектор ориентируется на запрос потенциального клиента – где покупают, там и строят.
– Мы с командой еще десять лет назад анализировали плотность и высоту застройки. Мне кажется, запрос «в каком угодно доме, лишь бы в границах МКАД» со временем перестанет пользоваться спросом. Людям нужны большие дворы, окруженные не очень высокими зданиями, или здания переменной этажности с высотной доминантой в центре. Мы опросили жителей нового жилого комплекса, в котором дома от 7 до 25 этажей, так более 70% новоселов сказали, что предпочли бы купить квартиру в семиэтажном доме. За десять лет стандарты высотности увеличились, сейчас 25-й этаж уже не кажется чем-то уникальным.

Какие реализованные градостроительные проекты вам нравятся?
– Развитие транспортных магистралей. Но еще есть над чем работать. Надо усиливать роль городских вокзалов. Пока большинство из них выполняют только функцию пересадки. В этом случае будет полезен мировой опыт. Например, в том же Токио существуют мощные двухуровневые вокзалы с двумя видами связи. Один скоростной – для утреннего сценария, когда люди спешат на работу. А есть обходные пути, на протяжении которых можно встретить магазины, кафе и другие привлекательные точки. 

Еще нравится, что на территории Новой Москвы много зеленых пространств. Сейчас в оформлении и благоустройстве улиц и набережных все очень гармонично, а местами просто идеально – например, набережные в районе Якиманки и парка Горького. Это большое достижение.

А какие места в столице вы предпочитаете для отдыха?
– Люблю гулять в районе МГУ. Там закрытая для транспорта зона, поют соловьи и бегают белки. Люблю также парк «Музеон» и Крымскую набережную, с которой можно перейти на прекрасно обустроенную набережную Якиманки. Хорошо, что мы ушли от принципа централизации, теперь в разных районах города появилось много прекрасных мест для отдыха. Но периферийную инфраструктуру надо продолжать развивать и транслировать информацию об уже созданных пространствах для досуга и отдыха. Многие ездят в центр по инерции, не зная, что рядом появилось что-то привлекательное.

У урбанистов личные увлечения так или иначе тоже связаны с темой архитектуры. Например, многие коллекционируют альбомы или открытки, посвященные памятникам зодчества. Какое хобби у вас?
– Я коллекционирую автографы. В моем окружении много достойных людей, которые внесли значимый вклад в развитие города, и их автографы ценны для меня. Еще я состою в клубе при книжном магазине «Москва», там проходят встречи с интересными людьми, на которых я тоже стараюсь по возможности пополнять свою коллекцию. Есть подписи космонавтов и архитекторов, например, Нормана Фостера.

Подводя итог беседы, можно ли сказать, что фраза «Москва – лучший город Земли» – вывод социологов и урбанистов, а не гениальный пиар-ход?
– Да, так и есть. Это подтверждают все исследования.

Теги: #