Кто займет место «железного Феликса»

Перед участниками дискуссии возникло несколько вопросов, но главным, безусловно, стал порядок принятия решений о будущем Лубянской площади. Представители различных политических блоков и профессиональных сообществ согласны с необходимостью максимального вовлечения горожан в эту процедуру. Так, по мнению заместителя председателя палаты Алексея Венедиктова, голосование можно провести на портале «Активный гражданин». «Это очень важный и чувствительный вопрос, необходимо учитывать мнение горожан. Мы направим письмо в мэрию с предложением организовать в марте на сайте «Активный гражданин» голосование об объекте, который можно возвести на Лубянской площади», – заявил Венедиктов. В случае организации такого голосования москвичам будет предложено выбрать объект из шорт-листа, подобранного экспертами, архитекторами, общественниками и инициативными группами.
Однако председатель Мос-
гордумы Алексей Шапошников пошел еще дальше, предложив вынести этот вопрос на общегородской референдум. «Вопрос о возвращении того или иного культурного объекта на историческое место должен решаться с учетом мнения жителей, архитекторов и историков. Думаю, что вопрос о том, какой объект должен стоять на Лубянской площади, сегодня необходимо рассматривать в более широком историческом контексте. И было бы правильным вынести его на референдум», – заявил он.
Главный архитектор столицы Серей Кузнецов также отметил важность учета мнения горожан. «Сейчас я бы воздержался от комментариев, ставить или не ставить памятник Дзержинскому. Считаю, что это предмет для очень широкого общественного обсуждения», – пояснил он.
Учитывая такой подход, особое значение приобретает тот список персон, который предлагается горожанам для голосования. Помимо Феликса Дзержинского и Юрия Андропова в список предложили включить великого князя Московского Ивана III, князей Александра Невского, Дмитрия Пожарского, Дмитрия Донского и некоторых других. Однако примечательно, что в отличие от общественников архитекторы и градостроители не уверены в необходимости установки на этом месте монументального памятника. Например, президент НИУ МГСУ Валерий Теличенко считает, что здесь не должен стоять монумент конкретному человеку или исторической личности: «Здесь должен быть памятник – символ единства нашей нации, символ, объединяющий российский народ, а не разъединяющий. Он должен быть современным, устремленным в будущее, но при этом учитывающий и наше богатое прошлое».
Основатель архитектурной практики «Северин Проект» Александр Балабин вообще считает, что эту площадку необходимо зарезервировать для будущих памятников: «Через 20–50 лет жители тоже захотят поставить какой-нибудь памятник или стелу, а мы уже все заняли, не оставили свободных мест. Велика вероятность и того, что все, что сейчас установят, уберут с чувством неловкости через сколько-то лет. Так что гораздо лучше посадить в этом месте деревья, разбить небольшой сквер».
В свою очередь, генеральный директор и основатель архитектурной студии INDarchitects Амир Идиатуллин тоже считает, что необходимо такое решение, воплощение которого будет эстетически выигрышно смотреться на расстоянии. «Это может быть скульптурная или художественная композиция, отражающая историю места, например, символическую связь с торговой функцией площади. Это знаковое место для города, решение по его наполнению требует городских слушаний и проведения конкурсов, идей и архитектурных решений», – заявил он.
Стоит отметить, что идея проведения конкурса вообще популярна среди архитекторов. Так, основатель и руководитель архитектурного бюро IQ Эрик Валеев считает, что для выбора доминанты на Лубянской площади необходимо провести международный творческий конкурс. «Это может быть двухэтапный конкурс, в ходе которого сначала определится концепция и идея самого места, а уже потом решится вопрос технического воплощения любого из решений», – отметил Валеев. Идею проведения конкурса поддержал руководитель архбюро АБТБ Тимур Башкаев. «Для начала надо понять, что нужно городу и жителям в этом месте, найти смысл места и только потом браться за выбор оформления. Сегодня первоочередная задача – наполнение пространства идеями, тогда площадь станет понятной и любимой горожанами», – подчеркнул он. С коллегами согласен и основатель бюро PANACOM Арсений Леонович: «Масштабный конкурс с творчески поставленной задачей позволит найти принципиально новое решение, символизирующее Москву как приветливый и современный город. Именно поэтому занять Лубянскую площадь должен не какой-нибудь монументальный идол, а современный арт-объект». Он уверен, что решение проблемы должно воплотиться в современный объект с молодежным «драйвовым» характером.
В то же время отдельные представители общественности высказывают и более неожиданные предложения. Например, предлагают возвести здесь часовню христианскому святому Феликсу или памятник жертвам политических репрессий в виде Голгофского креста.