Мир – офисам, война – дворцам
Управление делами президента решило объявить новый конкурс на проектирование Парламентского центра, поскольку ни один из трех вариантов не получил однозначной поддержки депутатов и сенаторов. Парламентарии считают, что обе палаты должны размещаться в одном здании, а сам комплекс быть более функциональным. По словам председателя думской Комиссии по проектированию и строительству Парламентского центра Владимира Ресина, эти и другие замечания будут внесены в техническое задание конкурса, который планируется объявить во второй половине августа и провести в один этап до середины октября.
Обитатели Госдумы и Совета Федерации внесли коррективы в планы Управделами президента. Изначально предполагалось, что народные избранники только ознакомятся с тремя проектами, прошедшими отборочный тур, а победитель будет назван по результатам тайного голосования членов межведомственной рабочей группы, возглавляемой Александром Колпаковым. Депутаты в большинстве своем согласились с этой схемой. А вот сенаторы неожиданно заняли активную «гражданскую позицию». Спикер СФ Валентина Матвиенко без обиняков заявила, что хотя «все три проекта хорошие и замечательные, ни один из них не годится». Идея единого Парламентского центра, по ее словам, подразумевает единое здание с разными входами, но с единой инфраструктурой – общей парламентской библиотекой, системой электронного парламента. «Поэтому два проекта, где здания разнесены («Моспроект-2» и «Стройгазкомплект»), вообще неприемлемы», – подчеркнула она.
«Все это в том или ином виде – архитектура прошлого. Если нам необходимо будущее, должны быть открытые пространства, минимализм, парламентариям надо привыкать работать не во дворцах, а в офисах», – считает сенатор Константин Добрынин. А его коллега Владимир Джабаров высказался против больших высот: «постоянно перемещаться по вертикали – это проблема, когда большое количество людей». По результатам неформального голосования в Совфеде, в котором приняли участие 636 человек (помимо самих сенаторов сотрудники аппарата, помощники и т.д.), большинство голосов (34%) получил макет питерского архитектурного бюро «Евгений Герасимов и партнеры». За проект Михаила Посохина («Моспроект-2») проголосовали 28%, Творческой мастерской Ланфранко Чирилло («Стройгазкомплект») – почти 26%. Еще 10% высказались против всех вариантов (как голосовали еще 2%, в палате не уточнили). В Госдуме голосование не проводилось. Однако, по словам Владимира Ресина, большинству депутатов понравились предложения «Моспроекта-2», авторы которых, по словам гендиректора Михаила Посохина, «ставили перед собой цель создать непохожий на остальные здания парламентов ансамбль».
Валентина Матвиенко предложила коллегам из Госдумы создать рабочую группу, чтобы решить, как выйти из сложившегося положения, и до повторного рассмотрения не давать согласия на строительство. В Управделами президента согласились с этой позицией.
Проекты, представленные на новый конкурс, будет рассматривать экспертная группа, в которую войдут президент Академии архитектуры и строительных наук Александр Кузьмин, председатель Союза архитекторов России Андрей Боков, главные архитекторы Москвы и Санкт-Петербурга, а также ряд депутатов, сенаторов и представители аппарата Управделами президента.
«Техническое задание для повторного конкурса будет откорректировано в соответствии с замечаниями, высказанными депутатами и сенаторами, – сказал Владимир Ресин. – В частности, мы будем настаивать на том, что это должен быть единый комплекс с отдельными входами для Госдумы и Совета Федерации, а не два разных здания на общем стилобате. Кроме того, будут внесены уточнения в части использования стеклянных покрытий». По мнению народных избранников, авторы трех представленных проектов Парламентского центра переборщили с использованием прозрачных материалов. «С учетом особенностей нашего климата это правильное замечание, – считает господин Ресин. – Хотя с научной точки зрения теплозащита трехслойного стекла выше, чем у кирпича, нам не очень подходят прозрачные фасады». Что касается архитектурного облика комплекса, то главная задача проектировщиков – органично вписать его в окружающую застройку. «Это не должен быть пир во время чумы», – подчеркнул депутат.
Основные параметры Парламентского центра в техническом задании не изменятся: общая площадь составит 345 тыс. кв. метров, максимальная высотная отметка – 75 метров. Согласно расчетам, Госдума в новом здании должна получить 135 тыс. кв. метров, Совет Федерации – 74 тыс. кв. метров. Еще порядка 100 тыс. кв. метров отводится под общую инфраструктуру – парламентскую библиотеку, залы для заседаний и конференций. В новом конкурсе смогут принять участие и те архитектурные бюро, которые уже представляли народным избранникам свои макеты, и компании, принимавшие участие в отборочном туре.
Владимир Ресин уточняет, что новый конкурс будет проведен в один этап – ориентировочно со второй половины августа до середины октября. «Сроки завершения строительства Парламентского центра при этом не изменятся: комплекс планируется ввести в эксплуатацию в 2019 году. Все вопросы с инвестором уже решены», – подчеркнул он.
