Полководец остался на Манежной площади
О предложении перенести памятник Георгию Жукову с Манежной площади в город Калугу стало известно задолго до заседания Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме, которая должна была решить его судьбу. Поднялся скандал, столичных депутатов закидали письмами разгневанные граждане с требованием оставить полководца в покое. Но члены комиссии, похоже, и не собирались потакать авторам этой абсурдной идеи – на заседании, которое состоялось на прошлой неделе, за перенос памятника высказался лишь один эксперт.
Поводом для публичного обсуждения вопроса послужило письмо депутата Госдумы, председателя Российского союза ветеранов Михаила Моисеева. Он обратился в Комиссию по монументальному искусству с просьбой перенести памятник Георгию Жукову, установленный на Манежной площади, в город Калугу, где полководец родился. Господину Моисееву, в свою очередь, эту идею подкинули ветераны, среди которых есть генералы и маршалы. Правда, ни один из них на заседание комиссии, где рассматривался вопрос, не явился, что даже заставило экспертов усомниться в их существовании.
На освободившемся от памятника постаменте группа ветеранов предложила установить вновь изготовленную конную статую полководца. По мнению инициаторов, она будет «более гармонично вписываться в исторический ансамбль Манежной площади». К тексту обращения должна была быть приложена фотография новой статуи, но обнаружить ее в комплекте документов так никому и не удалось.
Профинансировать замену статуи выразил готовность Комитет памяти маршала Жукова. Более того, как сообщил представитель столичного департамента культуры Сергей Половинкин, авторы идеи по телефону заверили его, что могут организовать перенос в одну ночь, не привлекая общественного внимания.
Как отметили представители Моском-архитектуры, «предложение носит абсолютно прецедентный характер и полностью игнорирует соблюдение авторских прав авторов произведения – архитектора и скульптора. Исходя из изложенного, Москомархитектура не видит оснований поддержать предложение». Аналогичную точку зрения высказали и представители других профильных столичных ведомств. «К нам, в Мосгордуму, обратились другие ветераны с требованием сохранить этот памятник, – рассказал депутат МГД Евгений Герасимов. – Этот памятник – неотъемлемая часть Москвы, даже если кому-то не нравится, как стоит конь. Именно к этой конной скульптуре мы каждый праздник возлагаем цветы. Образ Жукова стал одним из символов нашей победы в Великой Отечественной войне».
Не пришлась по душе идея и членам Комиссии по монументальному искусству. Как напомнил глава комиссии Лев Лавренов, существующий ныне памятник установлен по указу Бориса Ельцина и является федеральной собственностью. Территория, на которой он стоит, входит не только в охранную зону Кремля, но и находится под охраной ЮНЕСКО, поэтому все действия по изменению архитектурного ландшафта этого места нужно согласовывать с международной организацией.
Один из авторов конной скульптуры – народный архитектор Юрий Григорьев – присутствовал на заседании комиссии.
– Думаю, что вандализм, который происходит с памятниками на Украине, не должен докатиться до нашей страны, до столицы. Там уже чуть ли не петлей за шею пытаются снести памятник Екатерине Второй, – заявил Юрий Григорьев.
Архитектор вспомнил, что работать со скульптором Вячеславом Клыковым было непросто. «Помню, Ельцин спросил его: «Где ты взял такого коня?» А он ответил: «С фотографии». Вообще-то мы планировали установить этот памятник на Поклонной горе, но когда все было готово, поступила команда сверху ставить его на Манежной площади. Кстати, когда мы его только установили, оказалось, что рука Жукова указывает на ресторан «Москва». Я уговорил Клыкова развернуть фигуру, тогда Жуков стал указывать на Тверскую», – рассказал Юрий Григорьев.
И все же не все члены комиссии были единодушны. Полковник Морозов из Академии Генштаба, например, обиделся, заявив, что лично знаком с генералом Моисеевым и не стал бы проводить аналогии между его идеей и вандализмом на Украине. Но голос Морозова «против» памятника оказался единственным.
КОНТЕКСТ
В целом же на заседании комиссии было рассмотрено 14 предложений по возведению памятников городского значения. Например, эксперты поддержали идею о возведении памятника погибшим журналистам, с которой обратились главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев и первый секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина. Как рассказал секретарь Союза журналистов Москвы Виктор Черемухин, в 2007–2008 годах правительство Москвы уже одобряло подобное предложение, но памятника до сих пор нет. Как известно, с 1991 года при исполнении служебных обязанностей погибло более 70 сотрудников московских СМИ и более 300 – российских. Только за шесть месяцев нынешнего года на Украине погибли 4 российских журналиста. Место будущего памятника пока не определено. Авторы инициативы предлагали установить его недалеко от Центрального дома журналиста на Никитском бульваре. Но с 2010 года новые монументы городской скульптуры на территориях объектов культурного наследия, в частности, на Бульварном кольце, принятом под государственную охрану в качестве произведения садово-паркового искусства, не возводятся. Предложено также провести открытый творческий конкурс на лучшее архитектурно-художественное решение памятника. Кроме того, эксперты поддержали предложение установить памятный знак в честь 70-летия Великой Победы на территории учебного корпуса Финансового университета (улица Кибальчича, д. 1). Не было возражений против переноса места установки скульптурно-архитектурной композиции «Оборона Севастополя. 1942 год» – в результате одобрено начало Севастопольского проспекта.
