Оппозиция признала, что выборы проходят честно - Московская перспектива

Оппозиция признала, что выборы проходят честно

Оппозиция признала, что выборы проходят честно

Наблюдатели от оппозиционных партий заявляют, что выборы в Мосгордуму проходят без серьезных нарушений.
«В Москве больше 3600 избирательных участков. Разумеется, поступает различная информация по нарушениям, но мы ее проверяем. Отсутствию нарушений на выборах способствуют те же видеокамеры, которые стоят на участках, этому способствуют сами кандидаты, а также то, что выборы в Москве проходят достаточно часто. В целом грамотность кандидатов возрастает, все понимают, что на черном пиаре далеко не уедешь», - говорит наблюдатель от ЛДПР Виктор Соболев.
Это мнение разделяет и представитель оппозиционной партии «Яблоко» Алексей Карнаухов. «Пока серьезных нарушений в процедуре нет. Хотя к нам поступает много сообщений от наших наблюдателей на участках, но большая часть нарушений признана техническими. Например, на одном из участков мы заметили, что женщина общается с избирателями, чуть не заглядывает в кабинки. Выяснилось, что она просто помогала людям разобраться с процедурой», - рассказал он.
А в рассказе члена гражданского комитета партии «Гражданская платформа» Михаила Барщевского было замечено явное разочарование. «Прямо обидно, что встал в 5:30 утра ни ради чего? Уже даже хочется, чтобы что-нибудь случилось. Следим за каждой мелочью. На одном из участков увидели, что женщина опускает в урну сразу два бюллетеня, оказалось, что у них вместе с парламентскими, проходят и муниципальные выборы. Буквально несколько минут назад разбирали ситуацию, когда привезли на один из участков группу солдат под начальством старшины, который якобы говорил им, как голосовать. Мы отсмотрели ситуацию, увидели, что каждый солдат брал по одному бюллетеню, к урнам они подходили поодиночке, каких-то инструкций со стороны старшины мы не увидели», поделился Барщевский.
Как отмечают сами эксперты, уровень прозрачности столичных выборов довольно высок.
«Москва выглядит лучше всех в смысле корректности результатов. Ни один субъект федерации так не постарался, чтобы организовать такой общественный штаб, обеспечить контроль за выборами в таком режиме. В том же Питере, Нижнем Новгороде, Самаре, Брянске, Татарстане уже есть вопросы по процедуре, в частности, аномально высоким процентам досрочного голосования. Неоднократно Кремль намекал начальникам в регионах: не надо гнаться за цифрами по явке, процентами для партии власти. Главное, чтобы не было вопросов по легитимности. Но решили выпендриться, поднять себе явку. И получат, как минимум, общественное порицание за прямое нарушений инструкций из АП», - считает политолог Олег Матвейчев.
По мнению эксперта, невысокая явка не носит негативный характер. Матвейчев отметил, что «Париж себе мэра выбирал при явке чуть не в 18%, Хельсинки явка составила 24%, по всей Европе такая ситуация, 20-25% - там средний процент».
Как считает политолог, на явку избирателей повлияла целая масса факторов, в числе которых летний дачный сезон, а также события на юго-востоке Украины.